เรื่องนี้ยังคงไม่มีการตัดสินใจมานานกว่าสองปีและในวันที่ เว็บสล็อตแตกง่าย9 มกราคม 2547 ในการประชุมรองผู้อำนวยการฝ่ายพาณิชย์ของ DDA ได้เสนอว่า
“มีการส่งว่าศูนย์ชุมชนได้รับการปลดปล่อยจากการบุกรุกมานานและเพื่อใช้ประโยชน์จากตลาดอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นขาขึ้น ศูนย์ชุมชนที่ Alaknanda สามารถจำหน่ายเป็นแปลงหน่วยเดียวได้”
น่าแปลกใจที่ไม่มีสถาปนิกและนักวางผังเมืองของ DDA คัดค้านข้อเสนอที่ชั่วร้ายนี้
เนื่องจากเป็นการล้มล้างข้อกำหนดแผนแม่บทสำหรับศูนย์ชุมชนโดยสมบูรณ์ รองผู้อำนวยการกำลังแนะนำว่า DDA ควรเลือกสร้างรายได้สูงสุด กีดกันความต้องการของชาวบ้านในท้องถิ่น ตามแผนแม่บทของเดลี ศูนย์ชุมชนควรจะตั้งขึ้นเป็นศูนย์รวมของสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะต่างๆ ที่ตอบสนองความต้องการในชีวิตประจำวันของผู้อยู่อาศัยและครอบครัวของพวกเขา ซึ่งรวมถึงร้านค้าปลีก ร้านอาหาร สถานบริการด้านสุขภาพ ที่ทำการไปรษณีย์ สถานีตำรวจ ธนาคาร ฯลฯ ข้อเสนอ DDA ก่อนหน้านี้มีพื้นฐานอยู่บนหลักการทั่วไปนี้ แต่แผนปี 2548 ในทางตรงกันข้าม เสนอความเข้มข้นของการพัฒนาในแปลงมุมขนาดใหญ่ประมาณ 3.77 เอเคอร์เป็นห้างสรรพสินค้า ให้ความยืดหยุ่นแก่ผู้ซื้อในการออกแบบสถาปัตยกรรม นอกจากนี้ แผนดังกล่าวยังรวมถึงแปลงเล็กอีกเจ็ดแปลงที่มีการควบคุมการออกแบบที่เหมาะสมซึ่งจะขายโดยการประมูลสาธารณะให้กับนักพัฒนา แผนดังกล่าวยังรวมปั๊มน้ำมันและศาลาชุมชนไว้ที่มุมหนึ่งของไซต์ด้วย
ข้อเสนอที่แก้ไขแล้วจึงถูกส่งไปยัง DUAC เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2548 DUAC
ได้อนุมัติข้อเสนอศูนย์ชุมชนฉบับแก้ไขเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2555 ข้อเท็จจริงที่ว่าข้อเสนอที่แก้ไขมีความคลาดเคลื่อนร้ายแรงดังต่อไปนี้ได้ถูกมองข้ามไป
เอ) แผนแม่บทเดลี พ.ศ. 2564 ระบุความต้องการพื้นที่ 4.0 เฮกตาร์สำหรับศูนย์ชุมชนไว้อย่างชัดเจน ในขณะที่พื้นที่ไซต์ของศูนย์ชุมชนตามแผนที่ส่งมาแสดงเป็น 3.3 เฮกตาร์ อาจกล่าวได้ว่าแผนแม่บทสำหรับเดลีเป็นแผนตามกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติการพัฒนากรุงเดลี พ.ศ. 2500 และมีผลบังคับของกฎหมาย บทบัญญัติของแผนแม่บทเดลีไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยพลการ สิ่งนี้ได้รับการบันทึกไว้ในคำพิพากษาของศาลสูงซึ่งประกาศเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2555 โดยสังเกตว่า “กฎหมายกำหนดภาระผูกพันให้หน่วยงานพัฒนาต้องปฏิบัติตามแผนระเบียบและบทบัญญัติของพระราชบัญญัติอย่างเคร่งครัด” แผนการที่ส่งมาจึงถือเป็นโมฆะ
ข) แผนผังไซต์ของศูนย์ชุมชนและบริเวณโดยรอบตามที่ DDA ส่งไปยัง DUAC นั้นไม่ถูกต้อง และไม่ได้มาจากการสำรวจพื้นที่อย่างเหมาะสม ระบบถนนที่อยู่ติดกันที่แสดงทั้งในแผนผังโซนสำหรับโซน F-9 และในแผนผังที่ส่งไปยัง DUAC นั้นไม่ถูกต้อง ถนนกว้าง 24 ม. ตามแนวด้านข้างของไซต์ซึ่งทอดผ่าน NRI Housing complex แสดงให้เห็นการเชื่อมต่อไปยังถนน Isu Munjal ในสวน Chittaranjan ซึ่งในความเป็นจริงไม่มีการเชื่อมต่อดังกล่าว อันที่จริงมีถนนอีกสามถนนที่แสดงในแผน ซึ่งไม่ได้อยู่บนพื้นดินเช่นกัน
ค) การวิเคราะห์ระบบการจราจรที่ส่งไปยัง DUAC นั้นอิงตามแผนก่อนหน้าในปี 2549 และไม่เกี่ยวข้องในแง่ของแผนศูนย์ชุมชนที่แก้ไขแล้ว ซึ่งได้รับการยืนยันในจดหมายลงวันที่ 16 กรกฎาคม 2556 จากคุณจีวัน มิตตู ที่ปรึกษาการจราจร ซึ่งเขาระบุชัดเจนว่าเนื่องจากพื้นที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก และการเปลี่ยนแปลงในการผสมผสานของกิจกรรม รวมทั้งบทบัญญัติของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของห้างสรรพสินค้าเมกะ ในการเดินเท้า การจราจร และความต้องการที่จอดรถ เป็นที่คาดหวัง ซึ่งเรียกร้องให้มีการประเมินผลกระทบการขนส่งใหม่ การประเมินผลกระทบด้านการขนส่งครั้งใหม่นี้ยังไม่ได้ดำเนินการ แม้ว่าโรงเรียนต่างๆ ได้แสดงความกังวลและตำรวจจราจรได้บันทึกการคัดค้านแล้ว..
d) รูปถ่ายที่ส่งไปยัง DUAC เพื่อขออนุมัติห้างสรรพสินค้าที่เสนอนั้นเป็นการหลอกลวงอย่างชัดเจนและไม่แสดงการพัฒนาที่อยู่อาศัยโดยรอบรวมถึงโรงเรียนที่อยู่ติดกัน ภาพถ่ายของไซต์ถูกถ่ายจากภายในกรอบเขตแดนสูง ไม่ได้บ่งชี้ถึงผลกระทบที่ห้างสรรพสินค้าที่เสนอจะมีต่อการพัฒนาที่มีอยู่
ตามแผนศูนย์ชุมชนที่แก้ไขแล้ว DDA ขายแปลงหัวมุมขนาดใหญ่พร้อมกับแปลงเล็กอีกสามแปลงในการประมูลสาธารณะเมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2550 กลุ่ม Reliance ซื้อแปลงหัวมุมเป็นเงิน 304 สิบล้าน ซึ่งเสนอให้สร้างพื้นที่ 674,000 ตารางฟุต . ห้างสรรพสินค้าพร้อมที่จอดรถ 1,035 คัน ที่ดินแปลงเล็กสามแปลงถูกซื้อโดยกลุ่มมูทูต ซึ่งเข้าร่วมแปลงด้วยกัน และสร้างและครอบครองบล็อกสำนักงานเพียงแห่งเดียวบนไซต์ จนถึงปัจจุบันนอกเหนือจากศาลาประชาคม ยังไม่มีการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนกลางสำหรับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นเว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
